CU zet vraagtekens bij afvalbeleid
Op 9 april kwam de raad tijdens een politieke markt bijeen om te praten over het evaluatierapport over de inzameling van pmd bij de Hengelose hoogbouw. De wethouder erkende dat de neveneffecten van het huidige beleid van tevoren niet goed zijn ingeschat: meer bijplaatsingen, meer afvaldump en meer zwerfafval. Het college is vooralsnog niet van plan het huidige beleid te wijzigen.
Wel komen er een aantal maatregelen om de neveneffecten tegen te gaan, de zogenoemde quick wins. Zo wordt pmd binnenkort twee keer per week opgehaald en worden er gratis doorzichtige zakken beschikbaar gesteld. Ook wordt de handhaving en communicatie verbeterd. Het is de bedoeling dat er vóór de zomernota een nieuwe evaluatie komt.
CU-raadslid Herman Groeneveld begon zijn bijdrage positief en zei dat het Hengelose Diftar-systeem grosso modo best aardig functioneert. Groeneveld: “Maar er zijn wel twee grote uitzonderingen: de inzameling van pmd en illegale bijplaatsingen. De ChristenUnie heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat het kind niet met het badwater moet worden weggegooid. Dus eerst maximaal inzetten om de rotte kies eruit te halen. Door die bril hebben wij ook naar deze evaluatie gekeken.”
Opvoedkundig experiment
Bovenstaande neemt niet weg dat ook de ChristenUnie inmiddels grote twijfels heeft bij het huidige beleid. De conclusie van het rapport is wat de fractie betreft glashelder. Groeneveld: “We gaan van een enorme berg afgekeurd afval naar een heel iets minder enorme berg afgekeurd afval. En we hebben er rommel op straat en illegale bijplaatsingen bij gekregen.”
Hij vervolgt: “Dat maakt dat wij ons – gezien de hoeveelheid afgekeurd pmd – intussen oprecht beginnen af te vragen of we nog kunnen bijsturen met communicatie, uitdelen van gratis zakken of een extra ophaalronde. Moet de nuchtere constatering niet gewoon zijn dat pmd-inzameling, in het bijzonder bij hoogbouw, gewoon niet werkt? We moeten er wat ons betreft voor waken dat afvalinzameling niet langzaam afglijdt naar een opvoedkundig experiment. Inwoners betalen er immers gewoon voor dat gemeente op een fatsoenlijke manier het afval ophaalt. Daarvoor staan we als gemeente ook aan de lat.”
Het n-woord
De ChristenUnie vindt het te ver gaan om nu al na te denken over nascheiding. Wel staat de fractie achter de quick wins van de wethouder. Groeneveld: “Ik ga nog niet het n-woord in de mond nemen. Wel zeggen we in afwachting van de nieuwe ketenaanspraken ‘ja’ tegen die quick wins. We zien dit echter vooral gewoon als damage control om Hengelo schoon te houden en nog meer bijplaatsingen te voorkomen. Alhoewel wij ook in de kanttekening bij het voorstel hebben gelezen dat extra rondes natuurlijk ook tot extra bijplaatsingen kunnen leiden.”
Tot slot
Zoals altijd blijven we dit proces kritisch volgen – én blijven we ons inzetten voor een leefbaar en schoon Hengelo.
Een uitgebreid verslag van deze politieke markt lees je op 1Twente.
